Urzędujący (jeszcze) Burmistrz Tłuszcza, pan Jan Krzysztof Białek w swoim komentarzu do debaty przeprowadzonej w dniu 18.10.2010 roku zawarł obraźliwe oceny wypowiedzi osób tam uczestniczących. Poziom tych ocen jest żenujący, więc czuję się zwolniony z odnoszenia się do nich. Nie wiem, skąd tyle nienawiści w tym, wydawałoby się z pozoru, dobrotliwym, człowieku. Odniosę się tylko do jednego zarzutu o wysokości dofinansowania uzyskanego ze środków unijnych przez wójta Gminy Klembów do zwodociągowania i skanalizowania Ostrówka. Pan Białek toczy bój o to, czy Wójt Klembowa, pan Kazimierz Rakowski uzyskał dofinansowanie w kwocie 10 czy też 20 milionów złotych. To jest dla niego ważne. Nie jest ważne, że w Ostrówku mieszkańcy mają wodociąg, kanalizację i dobry dojazd, urządzone tereny zieleni, miejsca do wypoczynku i rozrywki. A mieszkańcy sąsiedniej Jasienicy i innych miejscowości włącznie z Tłuszczem? Pakują pojemniki na wodę i jadą niejednokrotnie wiele kilometrów do ulicznego hydrantu, aby zaczerpnąć wody do picia. Jakby jakaś klęska żywiołowa dotknęła nasz teren. A może jednak dotknęła? Może nie mamy szczęścia do dobrej, pracowitej, kompetentnej władzy samorządowej?

Pan Białek sprawuje funkcję Burmistrza Tłuszcza przez 8 lat i powinien raczej zająć się oceną własnego programu z 2002 i 2006 roku. Napisał w nim, że:
– będzie budował wodociągi, kanalizację i gazyfikował gminę. Niech raczej napisze, ile przybyło w ciągu 8 lat jego pracy kilometrów (a może metrów?) kanalizacji, wodociągów czy gazociągu,
–  będzie chronił środowisko. Pytam, co zrobił, aby zablokować przywóz śmieci z innych gmin do Wólki Kozłowskiej? Śmieci te zwożono przez 4 lata jego kadencji w latach 2002-2006. Wcześniej oczywiście też, ale to się działo za kadencji poprzedniego burmistrza, który z tego m.in.powodu pożegnał się w 2002 roku ze swoją funkcją. A gdy kompletnie zasypano to wysypisko w 2006 roku, to dlaczego początkowo zezwolił na przywóz śmieci niemalże do centrum Tłuszcza na teren po byłej Kamionce?
– widział problem zadłużenia gminy sięgającego 50%. W 2002 roku było to ok.8,5 mln.zł. A ile jest dzisiaj? Czy nie drugie tyle? A planuje się w najbliższym czasie zaciągnięcie nowych kredytów, np. 3,5 mln.zł. na kolejne inwestycje oświatowe. Bardzo proszę o sprawdzenie, czy na te inwestycje są pozwolenia na budowę, bo w przeszłości różnie z tym bywało…
– były bardzo wysokie koszty utrzymania samorządu gminnego, a jednocześnie brak miejsc pracy. Czy obniżył Pan te koszty, czy raczej podwyższył?

Z podanych 7 podstawowych problemów wymienionych w programie z 2002 roku nie zrealizował chyba żadnego i zdaje się, że tylko to jest jedynym powodem ubiegania się o wybór na kolejną kadencję. Nawet z programem nie będzie miał problemów. Wystarczy przepisać ten z 2002 roku. Ale my mówimy: TEMU PANU JUŻ DZIĘKUJEMY! Powinien odejść, i to ze spuszczoną głową. Jesteśmy przekonani, że jedyną szansą dla Tłuszcza jest pozyskanie dużych środków unijnych na budowę infrastruktury w postaci wodociągów, kanalizacji, dróg dojazdowych i ulic, a na końcu chodników. A teraz zaczyna się od końca, od chodników. To nie po gospodarsku, bo następny Burmistrz musi te chodniki zrywać w celu budowy infrastruktury. Tłuszcz potrzebuje dobrego gospodarza. Trzeba jeszcze zadbać o ochronę jakże cennych walorów środowiska naturalnego i stworzyć warunki do rozwoju szeroko rozumianego sektora usług. Wtedy miasto i gmina Tłuszcz stanie się atrakcyjnym miejscem do zamieszkania. Nie będą od nas wyjeżdżać młodzi ludzie, a raczej będą się osiedlać inni, przyjezdni. Zbudowana infrastruktura przy odpowiedniej promocji przyciągnie do Tłuszcza poważnych inwestorów, tak jak to się dzieje w Radzyminie czy Łochowie. Wiemy jak to zrobić i umiemy to zrobić. I to jest nasz program.

I na koniec zgodzę się w jednej sprawie z panem Burmistrzem Tłuszcza Janem Krzysztofem Białkiem. Bardzo się cieszę i gratuluję Maciejowi Puławskiemu za stworzenie możliwości swobodnej wypowiedzi na tej stronie. Pozwoli to z pewnością na głębsze zapoznanie się wielu mieszkańców z rzeczywistymi problemami Tłuszcza. Tu nikt nikomu nie zamknie ust i nie zastraszy, nie odbierze głosu, nie zwolni z pracy ani nawet nie udzieli nagany czy upomnienia. Piszę to po części z ironią, a po części chciałbym zachęcić wszystkich do wypowiedzi służących pogłębieniu dyskusji o naszych tłuszczańskich problemach. Może w jej wyniku wyłoni się po tej kampanii wyborczej lepsze rozwiązanie dla Tłuszcza? I może zaczniemy doganiać uciekające nam w rozwoju cywilizacyjnym inne gminy? Czego sobie i wszystkim mieszkańcom miasta i gminy Tłuszcz życzę.

Krzysztof Świadek

Na wstępie chciałbym serdecznie podziękować inicjatorom uruchomienia strony internetowej, na której możemy zapoznać się z treściami debat publicznych toczących się w trakcie kampanii wyborczej do samorządu.

Po wysłuchaniu debaty zorganizowanej przez lokalnych działaczy PSL w dniu 18 października w Zakrzewiaku, jestem nieco zniesmaczony poziomem jej prowadzenia i wartością treści przekazywanych przez jej organizatorów.
Podkreślam, że jestem gorącym zwolennikiem demokracji i stoję na stanowisku, że każdy może kandydować! Każdy może przekonywać innych do słuszności swoich zamiarów, celów i poglądów.

Niedopuszczalne jest jednak kreowanie swojego wizerunku na bazie fałszywej krytyki ludzi aktualnie sprawujących władzę. Skandaliczne jest również przekazywanie słuchaczom nieprawdziwych informacji tylko po to, by zyskać ich sympatię. To nieetyczne i niemoralne.
Pozwolę sobie odnieść się do pewnych fragmentów tej debaty, której poziom poraża brakiem wiedzy o istotnych problemach gminy, jakim wykazały się osoby prowadzące spotkanie. Szczególnie, że same nie przedstawiły ani spójnej wizji własnego programu wyborczego, ani nawet pojedynczych konkretnych pomysłów do zrealizowania w przyszłości. Odniosę  się zatem do poszczególnych osób i spraw.

Pani Hanna Kurek – radna od 2006 roku, przez ponad trzy lata była osobą popierającą działania aktualnej władzy – zgodnie współuczestniczyła przy podejmowaniu decyzji  dotyczących istotnych spraw dla gminy. Dopiero na kilka miesięcy przed wyborami zmieniła front i przy każdej okazji starała się krytykować moją osobę, często posługując się niewybrednym językiem. W tym miejscu pytania nasuwa się same: Czy sytuacja w Tłuszczu nagle zmieniła się przed kilkoma miesiącami z bardzo dobrej w beznadziejną? Czy może po prostu łatwiej jest przypuścić frontalny atak niż zaproponować jakiekolwiek konstruktywne rozwiązania? Urządzając polityczne awantury łatwiej jest zapewne ukryć te zadania, których samej radnej nie udało się zrealizować…

W swojej wypowiedzi radna Hanna Kurek informuje, że gmina Tłuszcz nie ma środków na udział własny w projektach unijnych. Nic bardziej mylnego. Finanse gminy są stabilne, a zadłużenie gminy ma poziom bardzo bezpieczny, wyrażony w procentach (w stosunku do dochodów) – stabilny i nie wzrastający od wielu lat.

Pani Kurek była inicjatorką wszczynania procesów sądowych z nierzetelnymi kontrahentami Gminy, a teraz krytykuje władzę, że wydaje pieniądze na ich obsługę? Gdzie tu logika? Gdzie konsekwencja? Za darmo nie da się wygrać żadnego procesu!
Informuje wszem i wobec, że nikogo w urzędzie wśród pracowników nie będzie zwalniać, chce natomiast robić ich selekcję – na czym polega różnica? W kraju nad Wisłą, nawet w 65 lat po wojnie, słowo selekcja – używane w odniesieniu do ludzi – kojarzy się bardzo źle!

Pani Kurek obiecuje młodym dobrym pracownikom wysokie pensje, nie mając chyba świadomości, że w instytucjach samorządowych obowiązuje siatka płac. Co w związku z tym zaproponuje tym, którzy są dobrymi pracownikami i mają ponadto wieloletni staż? „Selekcję”? Poziom wzrostu wynagrodzeń w sferze budżetowej ustala corocznie Minister Finansów, a zatwierdza w uchwale budżetowej Rada Gminy. To przecież nie jest prywatna firma (np. sklep), w której poziom wynagrodzeń jest wyłączną sprawą jej właściciela.

Pani Kurek twierdzi , że „nie ustalała” Planu Przestrzennego Zagospodarowania gminy Tłuszcz, który został przyjęty w roku 2007. Radną jest od roku 2006. Czyżby ją również ogarnęła „pomroczność jasna” – którą mi zarzuca?

Podczas przywołanego tu spotkania działaczy PSL, kandydat na radnego powiatowego, pan Krzysztof Świadek, zapewnia, że o Tłuszczu nie zapomni… Tłuszcz też nie zapomniał, że pan Świadek był już radnym powiatowym w latach 2002 – 2006 i pełnił nawet funkcję Przewodniczącego Powiatowej Komisji zajmującej się rozwojem gospodarczym. Przez cztery lata nie udało mu się utworzyć w Tłuszczu filii wydziału komunikacji, przez cztery lata walczył o przewartościowanie drogi gminnej w Rudnikach na drogę powiatową – tak by łączyła naszą gminę z drogą krajową nr 50. Co z tego wyszło? Nic. Nie wspomnę o zabiegach dotyczących modernizacji Sali Gimnastycznej przy Zespole Szkół w Tłuszczu – stało to się już w kolejnej kadencji. Pan Świadek był w Radzi Powiatu partnerem koalicyjnym Starosty, więc miał chyba dobre warunki dla podejmowania skutecznych działań…

W tym kontekście bardzo doceniam działania pani Radnej Powiatowej Hanny Szyszkowskiej dotyczące uruchomienia filii Wydziału Komunikacji w Tłuszczu. Pamiętać jednak należy, że kolejna już inicjatywa, po zmianie władzy, wypłynęła ode mnie i od Rady Miejskiej w Tłuszczu. To samorząd gminny użyczył lokalu, wyremontował go i do chwili obecnej ponosi koszty związane z jego eksploatacją. Cieszymy się jednak – bo to służy wygodzie naszych mieszkańców. Ojców sukcesu zawsze jest wielu, porażka zawsze jest sierotą…

Pan Krzysztof Świadek, mówiąc o środkach unijnych, podając przykłady osiągnięć w tym zakresie innych gmin, podaje nieprawdziwe informacje, że gmina Klembów pozyskała 20 mln zł na kanalizację Ostrówka. Całkowity koszt tej inwestycji w rzeczywistości wyniósł 17 mln , a dofinansowanie z Unii było na poziomie 10 mln. Dlaczego dwukrotnie zawyżył tę kwotę? Jaki miał w tym cel?

Podczas przywołanego tu spotkania działaczy PSL poruszany był również temat opracowywania wniosków unijnych. Tu też nas krytykowano, informując nielicznych obecnych na sali, że nie skorzystano z oferty kuzyna p. Hanny Kurek. Gmina Tłuszcz ma własnych bardzo dobrych specjalistów, korzysta również z usług specjalistycznych firm zewnętrznych. Nasze wnioski uzyskują  bardzo dobre oceny, a zapłata za ich opracowanie  musi być konkurencyjna. W tym przypadku tak nie było…

Poruszając problem dzierżawy wysypiska zastanawiam się dlaczego p. Hanna Kurek nie podała informacji, która władza  za to ponosi odpowiedzialność, która zaś musi ponosić z tego tytułu konsekwencje. Czy to celowe działanie czy też przeoczenie? Jeśli celowe działanie, to najlepiej pokazuje, jakie są intencje p. Kurek. A jeśli to tylko przeoczenie, to obrazuje, że p. Kurek „nie ogarnia” spraw gminy i nie radzi sobie z porządkowaniem nagromadzonych faktów…

Mówiąc o problemach służby zdrowia kandydatka na Burmistrza totalnie nie orientuje się w jaki sposób funkcjonuje ona w Polsce i kto za to ponosi odpowiedzialność. Nie będę tego nawet komentował.

Pan Krzysztof Świadek poruszył też problem ważności dokumentacji na kanalizację, wodociągi i modernizację oczyszczalni ścieków – zapominając, bądź też nie wiedząc, że aktualizację jej robiliśmy na żądanie instytucji podległych Marszałkowi Woj. Mazowieckiego ( który jest kolegą partyjnym z PSL-u p. Świadka). Do chwili obecnej nie podpisano z nami umowy na dofinansowanie, pomimo, że znaleźliśmy się na liście rankingowej projektów do dofinansowania. Co zrobiły lokalne struktury PSL-u w tym i p. Hanna Kurek, by nam pomóc? Lokalne struktury PSL-u zrobiły wiele… hałasu o nic.

Pan Krzysztof Świadek chce kompetentnie wypowiadać się na temat wspólnego biletu kolejowego i miejskiego w Warszawie, odsyłając włodarzy miasta, by załatwiali tę sprawę w powiecie i sejmiku mazowieckim. Czy pan Świadek nie wie, że takie porozumienie może być podpisane tylko z Zarządem Komunikacji Miejskiej w Warszawie i Kolejami Mazowieckimi? Zapomina dodać (bądź też nie wie), że aby zaczął on funkcjonować, takie porozumienie musi wcześniej podpisać jeszcze gmina Klembów. W przeciwnym razie Gmina Tłuszcz musiałaby sfinansować takie karty również mieszkańcom gminy Klembów. Są to koszty w skali roku rzędu kilkuset tysięcy złotych (bliżej miliona). Czy stać nas na to? Osobiście jestem bardzo tym zainteresowany, bo moje dziecko również dojeżdża do Warszawy…

Mówiąc o parkingach przy dworcu PKP p. Hanna Kurek zapomina, że tłuszczański samorząd walczy o nie już od trzech lat, ale kolej – państwo w państwie – nie rozmawia z lokalnymi samorządami jak równy z równym! Nasz wniosek w tej sprawie już dawno został pozytywnie zweryfikowany przez Zarząd  Woj. Mazowieckiego. Jednakże ten sam Zarząd (na czele którego stoi kolega partyjny z PSL-u) nie zabezpieczył w tym roku środków finansowych na ten cel. Pan Krzysztof Świadek (doświadczony samorządowiec) sugeruje, by samorząd gminny inwestował gminne pieniądze na gruntach, których nie jesteśmy właścicielami, i z którego zyski czerpią spółki kolejowe. Czy tak ma wyglądać zarządzanie naszymi finansami i nasza gminą?

Lokalni działacze PSL mają receptę na „całe zło”, jakie rzekomo toczy naszą gminę. Szkoda tylko, że na swoich wiecach mieszają fakty z fikcją i możliwości z marzeniami.

• Jan Krzysztof Białek